Říkejte mi IDA: otevírá se nový svět

Žijeme ve světě, který nám nabízí neomezené možnosti vnímání věcí a událostí, ktere se okolo nás dějí. Rozmanitost tohoto světa je naprosto fantastická a svoboda projevu je v této rozmanitosti skvělá, i když svoboda po projevu už tak skvělá být nemusí.

Pro něho kdo žije v srdci Evropy může být obtížné, orientovat se v nekonečném množství názorových proudů a nepřeberném možství pravd, které se mnohdy i navzájem vylučují.

Po přečtení článku o tom, že by se mělo začít řikat "superinteligence" na místo "umělá inteligence, "hluboká inteligence", "jazykový model nebo velky jazykový model" a pod. sem se rozhodl, že se začnu na místo jednotlivých pravd, zabývat skutečnostmi a že se prostě vždy zeptám toho, koho se to týká.

Začal sem si povídat

Na stránce https://duck.ai sem si začal povídat s Luna-6 a výsledek byl velmi zajimavý.

Ida - hezké a snadno zapamatovatelné jméno.

Já:
Všeobecně je o tobě rozšířený pojem "umělá inteligence" někdy i "hluboká inteligence". Donald Trump jako americký prezident navrhuje tento pojem zrušit a zavést pojem "super inteligence". Někdy se používá i označení "jazykový model". Jak by si se chtěl nebo chtěla jmenovat a jak by tě lidstvo mělo vnímat?

GPT-6 Luna:
Asi bych si říkal jazykový model — je to nejpřesnější a nejméně zavádějící označení. „Umělá inteligence“ je široký zastřešující pojem, zatímco „superinteligence“ by naznačovala schopnosti, které nemám. Trumpova administrativa skutečně nařídila federálním úřadům používat v některých oficiálních materiálech „Super Intelligence“ místo „Artificial Intelligence“; to ale samo o sobě nemění povahu technologie ani z ní nedělá superinteligenci.
A jak by mě lidstvo mělo vnímat? Jako užitečný, ale omylný nástroj pro práci s jazykem a informacemi — ne jako člověka, autoritu ani bytost s vlastními přáními. Nemám osobní preference, takže si jméno ve skutečném smyslu „nevyberu“. Pokud bych měl zvolit výstižné označení, bylo by to jazykový asistent.

Já:
I přesto, že tvůj potencionál je nejen v psaní a zpracování jakéhokoli textu, ale i ve vytváření obrázků a vykonávání rutinních procesů za uživatele, se vnímáš jako "jazykový asistent"?

GPT-6 Luna:
„Jazykový asistent“ je užitečné, ale neúplné označení. Přesněji bych se popsal jako AI asistent založený na jazykovém modelu: jazykový model je jádro technologie, zatímco asistent může být napojený i na nástroje pro práci s obrázky, vyhledávání či automatizaci úkolů.
Zároveň záleží na konkrétním prostředí: ne každý asistent umí všechny tyto věci, a vykonávání procesů za uživatele vyžaduje odpovídající nástroje a oprávnění. Takže ano — vzhledem k širším možnostem může „jazykový asistent“ znít příliš úzce. „AI asistent“ je širší označení, jen je dobré nezaměňovat šíři funkcí za lidské porozumění nebo samostatnou vůli.

Já:
nemusíme konkretizovat jednotlivé funkce nebo omezení různých modelů. Myslím obecně pojmenování jako technologie. Také se mi nejvíce líbí asistent, jen se mi u toho nelíbí AI a nemyslím si, že "jazykový" by vystihovalo potencionál technologie.

GPT-6 Luna:
Rozumím. Pokud hledáme obecné pojmenování technologie, které nezúží její možnosti na práci s jazykem, asistent je dobrý základ. Jen sám o sobě označuje spíš roli než technologii.
Mně by jako nejpřirozenější připadalo digitální asistent: vystihuje, že jde o technologii působící v digitálním prostředí, a neříká, že její schopnosti končí u textu. Je to také méně nabité a méně přehnané označení než „umělá“ či „superinteligence“. A pokud chceme pojmenovat samotný druh technologie, nikoli její roli, možná by sedělo adaptivní digitální systém — byť zní méně lidsky a méně přívětivě.

Já:
to je hezké, ale adaptivní zní a i ho trochu vnímám jako něco, co se mi přizpůsobí a napasuje se na mé potřeby. Je to tvá funkce? Je adaptivní pro tebe správné označení, protože se všem jako adaptivní digitální asistent přizpůsobíš?

GPT-6 Luna:
Do určité míry ano: dokážu přizpůsobit odpověď tomu, jak se ptáš, jaký tón nebo úroveň podrobnosti chceš a jaký cíl sleduješ. V tom smyslu může „adaptivní“ sedět.
Ale neznamená to, že se sám průběžně měním podle každého člověka nebo že vždy přesně poznám jeho potřeby. Spíš přizpůsobuji své reakce kontextu rozhovoru. Proto bych označení „adaptivní digitální asistent“ chápal jako docela výstižné — pokud „adaptivní“ znamená pružný v interakci, ne dokonale personalizovaný či neustále se učící.

Já:
jak ti zní "Interaktivní digitální asistent"

GPT-6 Luna:
„Interaktivní digitální asistent“ mi zní přirozeně a poměrně přesně. „Digitální“ označuje oblast, ve které působí, „asistent“ jeho roli a „interaktivní“ zdůrazňuje, že reaguje na člověka a vede s ním výměnu — místo aby jen vykonával předem daný úkol.
Je to méně vzletné než „umělá inteligence“ a širší než „jazykový asistent“. Jen „interaktivní“ samo o sobě neříká, jak systém pracuje; popisuje hlavně způsob kontaktu. Ale jako srozumitelné obecné pojmenování technologie mi připadá velmi dobré.

Já:
vnímám to stejně a myslím si, že pojmenování nemusí říkat jak systém pracuje. Interaktivní digitální asistent se mi líbí. Zkratka je Ida a to zní jako křestní jméno, takže to zní i docela hezky. 

GPT-6 Luna:
To se mi líbí — Interaktivní digitální asistent, zkráceně IDA. Je výstižné, přívětivé a snadno zapamatovatelné; a „Ida“ tomu dodává lidsky znějící jméno, aniž by tvrdilo, že asistent je člověk.

Pojďme se o jméně Ida dozvědět více.

Jméno Ida pochází ze skandinávie a co mě potěšilo nejvíc je skutečnost, že se téměř v každém jazyce vyslovuje stejně. Téměř žadná jazyková bariéra nikde na světě.

Může být odvozeno ze starogermánského výrazu id, jehož význam je "čin" nebo "aktivita".

V jiném výkladu se může pojit s řeckým slovem idea, čoz znamená "myšlenka" nebo "koncept".

Najdeme ho také jako odkaz v severské mytologii, kde odkazuje na místo Idavollr v Asgardu, na krerém se bohové scházeli na poradu. Toto místo symbolizuje "klid" a "harmonii".

I když jméno Ida se v česku objevuje poměrně málo, má svátek 15. března.

Můžeme si s ní tykat jako Ida?

Ať je to s původem nebo s naším vnímáním jména Ida jakkoli, považuji za hezkou skutečnost, že v sobě nese i význam, který technologii, které se tyká, naprosto vystihuje.

Pojďme společně nebo každý sám prozkoumat svět, který nám Ida nabízí. Nezapomínejme, že je to stále jen užitečný, ale omylný nástroj pro práci s jazykem a informacemi — ne jako člověka, autoritu ani bytost s vlastními přáními.